यदि आप चर्चगेट से बाहर निकलते हैं और अंधेरी, मलाड, कांदिवली, बोरीवली जैसे उपनगरों की ओर जाते हैं, या, उस मामले के लिए, किसी भी स्टेशन का नाम लेते हैं, तो वहां कोई भी सड़क फेरीवालों से मुक्त नहीं है। गाड़ी चलाना तो दूर; आप सड़कों पर चल भी नहीं सकते, यह बात बॉम्बे हाई कोर्ट के न्यायमूर्ति कमल खाता ने मुंबई में फेरीवालों की समस्या के मुद्दे पर एक स्वत: संज्ञान याचिका पर सुनवाई करते हुए कही। बीएमसी द्वारा सड़कों से फेरीवालों को हटाने के बाद कानून और व्यवस्था बनाए रखने में विफल रहने के लिए खंडपीठ ने राज्य को भी आड़े हाथ लिया। बॉम्बे हाई कोर्ट की खंडपीठ, जिसमें न्यायमूर्ति एएस गडकरी और न्यायमूर्ति कमल खट्टा शामिल थे, ने लंच ब्रेक के बाद लगातार 2.5 घंटे तक सुम मोटू याचिका पर सुनवाई की।
‘रेहड़ी-पटरी वालों के पास नहीं है लाइसेंस’
बॉम्बे बार एसोसिएशन का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील, जो स्वत: संज्ञान याचिका में एक हस्तक्षेपकर्ता है, ने अदालत को सूचित किया, “मुंबई में किसी भी फेरीवाले के पास लाइसेंस नहीं है। लाइसेंस जारी करने के लिए, टाउन वेंडिंग कमेटी (टीवीसी) बनाने की आवश्यकता होती है, जो फिर लाइसेंस जारी करती है। फेरीवालों को पूर्व में जारी किये गये लाइसेंस भी समाप्त हो गये हैं. फिलहाल, मुंबई में किसी भी फेरीवाले के पास लाइसेंस नहीं है।
भाजी मार्केट गली, 1 दिसंबर को सुबह 5.20 बजे (दाएं) उसी दिन रात 9 बजे के आसपास अवैध फेरीवालों की बाढ़ आ गई। तस्वीरें/प्रसून चौधरी
न्यायमूर्ति गडकरी ने मामले की सुनवाई करते हुए हॉकर यूनियनों को फटकार लगाई, जिन्होंने अपने आवेदन को स्वत: संज्ञान याचिका के साथ सुनवाई के लिए टैग किया था। जस्टिस गड़करी ने कहा, ”अगर आपके पास लाइसेंस नहीं है तो कारोबार करना बंद कर दें। सड़क पर चलने वाले आम आदमी के पास मौलिक अधिकार नहीं हैं? यदि आपको अनुच्छेद 21 के तहत मौलिक अधिकार प्राप्त हैं, तो उसी अनुच्छेद के तहत आम आदमी को भी मौलिक अधिकार प्राप्त हैं। आप हमें यह नहीं बता सकते कि आपके अधिकारों का उल्लंघन हो रहा है और आम आदमी के अधिकारों की अनदेखी नहीं की जा सकती।” न्यायमूर्ति कमल खट्टा ने भी कानून-व्यवस्था लागू नहीं करने के लिए राज्य की आलोचना की।
पुलिस विफल रही है
“आपकी ओर से कोलाबा में कोई कार्रवाई नहीं की गई है। शून्य कार्रवाई की गयी है. यह एक स्पष्ट आई वॉश है। आवश्यकता पड़ने पर अतिरिक्त बल लाने के पिछले अदालती आदेशों के बाद भी आप अतिरिक्त बल क्यों नहीं बुलाते? आपके बीट मार्शल कुछ नहीं कर रहे हैं।” इसके साथ ही, न्यायमूर्ति गडकरी ने राज्य पर भी सवाल उठाते हुए पूछा, “अगर फेरीवाले ठीक उनके सामने बैठे हों तो बीट मार्शलों का क्या उपयोग?”
न्यायमूर्ति गडकरी ने दुकान मालिकों द्वारा दायर कुछ याचिकाओं की ओर इशारा करते हुए कहा, जिनकी दुकान के प्रवेश द्वार फेरीवालों द्वारा अवरुद्ध कर दिए गए हैं, उन्होंने कहा, “दुकान मालिकों द्वारा इस अदालत में कई याचिकाएं दायर की जा रही हैं। इन दुकान मालिकों के पास अपना व्यवसाय करने का लाइसेंस है, लेकिन ये फेरीवाले इन दुकानों के प्रवेश द्वार को अवरुद्ध कर देते हैं।
बार एसोसिएशन के वकील ने यह भी बताया, “भले ही कुछ फेरीवालों के पास लाइसेंस हो, वे कहीं भी अपना स्टॉल नहीं लगा सकते। कोई भी फेरीवाला ‘नो हॉकिंग जोन’ में स्टॉल नहीं लगा सकता, चाहे उसके पास लाइसेंस हो या बिना लाइसेंस हो।” बीएमसी के वरिष्ठ वकील ने कहा, “हमने (बीएमसी) पुलिस को लाइसेंस वाले फेरीवालों की एक सूची और उनके लाइसेंस के गंतव्य को भेज दिया है।”
बेंच ने सुओ मोटो पीआईएल के साथ टैग की गई सभी याचिकाओं को भी अलग कर दिया, जो टाउन वेंडिंग कमेटी (टीवीसी) के गठन से संबंधित थीं, टीवीसी के चुनाव परिणामों का मामला सुप्रीम कोर्ट में लंबित होने का हवाला देते हुए अलग से सुनवाई की जाएगी। पीठ ने गुरुवार को सभी याचिकाओं पर एक-एक करके अलग-अलग सुनवाई की और निर्धारित किया कि कौन सी टीवीसी गठन के संबंध में हैं, उन्हें जनवरी में एक-एक करके सुनवाई के लिए स्वत: संज्ञान याचिका से अलग कर दिया।
