एक उपभोक्ता निवारण आयोग ने कहा है कि अगर मांस-आधारित भोजन “कड़ाई से शाकाहारी” व्यक्ति की धार्मिक भावनाओं को नुकसान पहुंचाता है, तो व्यक्तिगत रूप से शाकाहारी और गैर-वेज दोनों वस्तुओं की सेवा करने वाले एक रेस्तरां से ऑर्डर करने का विकल्प क्यों चुनना चाहिए।
यह उचित लगता है कि “एक विवेकपूर्ण व्यक्ति उपभोग करने से पहले शाकाहारी और गैर-वेग भोजन के बीच अंतर कर सकेगा,” जिला उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग, मुंबई उपनगरीय (अतिरिक्त) ने पिछले महीने पारित एक आदेश में कहा था। आयोग ने दो लोगों द्वारा एक भोजनालय के खिलाफ एक शिकायत को खारिज कर दिया, जो कथित रूप से गलत तरीके से उन्हें गैर-शाकाहारी भोजन परोसता है।
“अगर शिकायतकर्ता सख्ती से शाकाहारी थे और गैर-शाकाहारी भोजन उनकी धार्मिक भावनाओं को नुकसान पहुंचाता है, तो उन्होंने रेस्तरां से खाद्य पदार्थों को ऑर्डर करने का विकल्प क्यों चुना, जो गैर-शाकाहारी और शाकाहारी भोजन दोनों को वितरित कर रहा था, बजाय रेस्तरां से भोजन का आदेश देने के लिए जो विशेष रूप से शाकाहारी था,” यह कहा।
शिकायतकर्ताओं के अनुसार, उन्होंने 19 दिसंबर, 2020 को मुंबई में सायन में एक वाह मोमोस आउटलेट से एक शीतल पेय के साथ एक उबले हुए ‘दार्जिलिंग मोमो कॉम्बो’ का आदेश दिया था। उन्होंने दावा किया कि उन्होंने विशेष रूप से दो बार अपनी शाकाहारी वरीयता पर जोर दिया है। हालांकि, उन्हें “चिकन दार्जिलिंग मोमोज” उबला हुआ, शिकायतकर्ताओं ने कहा।
शिकायतकर्ताओं ने दावा किया कि उन्हें मानसिक आघात का सामना करना पड़ा, भावनात्मक संकट और उनकी धार्मिक भावनाओं को कंपनी की लापरवाही के कारण चोट लगी। उन्होंने संकट के कारण मुआवजे में 6 लाख रुपये मांगे। दूसरी ओर, कंपनी ने शिकायतकर्ताओं ने खुद को गैर-शाकाहारी वस्तुओं का आदेश दिया, जैसा कि चालान द्वारा इंगित किया गया है।
