Headlines

ठाणे कोर्ट ने 2017 में एमबीएमसी अधिकारी को अवैध मंजूरी पर रिश्वत के मामले में डिस्चार्ज किया

ठाणे कोर्ट ने 2017 में एमबीएमसी अधिकारी को अवैध मंजूरी पर रिश्वत के मामले में डिस्चार्ज किया

ठाणे अदालत ने एक नागरिक अधिकारी को छुट्टी दे दी है मीरा भयांदर नगर निगम (MBMC) 2017 के रिश्वत के मामले में, यह कहते हुए कि भ्रष्टाचार अधिनियम की रोकथाम के तहत अभियोजन पक्ष की मंजूरी मान्य नहीं थी। पीटीआई के अनुसार, 4 अप्रैल को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश सूर्यकंत एस शिंदे द्वारा सत्तारूढ़ को दिया गया था और अदालत के आदेश की एक प्रति शनिवार को उपलब्ध कराई गई थी।

विचाराधीन अधिकारी, डॉ। प्रकाश हरीशचंद्र जाधव, घटना के समय 55 वर्ष की आयु के, एमबीएमसी के साथ एक प्रभारी चिकित्सा अधिकारी (कक्षा -1) के रूप में सेवा कर रहे थे। उन पर एक चिकित्सा अधिकारी के रूप में शिकायतकर्ता की नियुक्ति की सुविधा के बदले में शराब की बोतलों को रिश्वत देने का आरोप लगाया गया था।

यह शिकायत डॉ। विष्णुकंत एन शर्मा द्वारा दायर की गई थी, और आरोपों ने आरोप लगाया कि जाधव ने दिसंबर 2017 में कई बोतलों को शराब की बोतलों की मांग की। दिसंबर 2017 में। चोरशीट सितंबर 2018 में भ्रष्टाचार अधिनियम की रोकथाम के प्रावधानों के तहत प्रस्तुत किया गया था।

हालांकि, मामला मुकदमा चलाने के लिए आगे बढ़ सकता है, अभियोजन और बचाव दोनों ने संयुक्त रूप से अदालत से यह निर्धारित करने के लिए कहा कि क्या जदव पर मुकदमा चलाने की मंजूरी दी गई है।

कार्यवाही के दौरान, अदालत ने बालाजी नामदेवराओ खटगांवकर की जांच की, जो तत्कालीन नगरपालिका आयुक्त और अधिकारी थे जिन्होंने अभियोजन के लिए मंजूरी पर हस्ताक्षर किए थे। खटगांवकर ने दावा किया कि उन्होंने महाराष्ट्र नगर निगम अधिनियम की धारा 59 ए के तहत गो-फॉरवर्ड देने से पहले एफआईआर, पंचनामा (स्पॉट इन्वेस्टिगेशन रिकॉर्ड्स) और अन्य खोजी सामग्रियों सहित प्रमुख दस्तावेजों की समीक्षा की थी।

हालांकि, क्रॉस-एग्जामिनेशन में, आयुक्त ने स्वीकार किया कि अभियुक्त द्वारा आयोजित पद एक अतिरिक्त आयुक्त के रैंक के बराबर था। अदालत ने उल्लेख किया कि महाराष्ट्र नगर निगम अधिनियम की धारा 56 (1) (ए) के तहत, 2011 में संशोधित, एक नगरपालिका आयुक्त के पास निगम से पूर्व अनुमोदन के बिना सहायक आयुक्त के बराबर या उससे अधिक के अधिकार को खारिज करने या मुकदमा चलाने का अधिकार नहीं है।

पीटीआई के अनुसार, न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि मंजूरी को कानूनी रूप से शून्य कर दिया गया था, क्योंकि इसमें अनिवार्य निगम की मंजूरी का अभाव था।

“धारा 56 (1) (ए) के प्रावधानों के मद्देनजर … आयुक्त अदालत ने कहा कि निगम की मंजूरी के बिना नगरपालिका अधिकारी को खारिज नहीं कर सकते।

अदालत ने इस प्रकार फैसला सुनाया कि अभियोजन पक्ष को मंजूरी की वैधता साबित करने में विफल रहा है और पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, डॉ। जाधव को सभी आरोपों से छुट्टी दे दी।

(पीटीआई से इनपुट के साथ)

Source link

Leave a Reply