पारदर्शिता कार्यकर्ता कमोडोर लोकेश बत्रा (सेवानिवृत्त) को दिए गए जवाब में नियामक ने बुच द्वारा सरकार और सेबी बोर्ड को उनके और उनके परिवार के सदस्यों द्वारा धारित वित्तीय परिसंपत्तियों और इक्विटी पर की गई घोषणाओं की प्रतियां उपलब्ध कराने से भी इनकार कर दिया, क्योंकि ये “व्यक्तिगत जानकारी” हैं और इनके खुलासे से व्यक्तिगत सुरक्षा “खतरे में” पड़ सकती है।
यह भी पढ़ें: क्वालकॉम अब तक के सबसे बड़े तकनीकी विलय एवं अधिग्रहण सौदे में संघर्षरत प्रतिद्वंद्वी इंटेल का अधिग्रहण कर सकता है: रिपोर्ट
साथ ही, यह भी बताने से इनकार कर दिया कि ये खुलासे किस तारीख को किए गए थे। सेबी के केंद्रीय लोक सूचना अधिकारी (सीपीआईओ) ने उन घोषणाओं की प्रति देने से इनकार करने के लिए “व्यक्तिगत जानकारी” और “सुरक्षा” के आधार का इस्तेमाल किया।
आरटीआई के जवाब में कहा गया है, “चूंकि मांगी गई सूचना आपसे संबंधित नहीं है और यह व्यक्तिगत सूचना से संबंधित है, जिसके प्रकटीकरण का किसी सार्वजनिक गतिविधि या हित से कोई संबंध नहीं है और यह व्यक्ति की निजता में अनुचित हस्तक्षेप का कारण बन सकता है और व्यक्ति के जीवन या शारीरिक सुरक्षा को भी खतरा पहुंचा सकता है। इसलिए इसे आरटीआई अधिनियम, 2005 की धारा 8(1)(जी) और 8(1)(जे) के तहत छूट दी गई है।”
इसमें कहा गया है, “इसके अलावा, उन मामलों की जानकारी आसानी से उपलब्ध नहीं है, जिनमें माधबी पुरी बुच ने अपने कार्यकाल के दौरान संभावित हितों के टकराव के कारण खुद को अलग कर लिया था और उन्हें एकत्रित करने से आरटीआई अधिनियम की धारा 7(9) के अनुसार सार्वजनिक प्राधिकरण के संसाधनों का अनुपातहीन रूप से दुरुपयोग होगा।”
धारा 8(1)(जी) सार्वजनिक प्राधिकरण को ऐसी सूचना को रोकने की अनुमति देती है जिसके प्रकटीकरण से किसी व्यक्ति के जीवन और शारीरिक सुरक्षा को खतरा हो सकता है और धारा 8(1)(जे) ऐसी सूचना को रोकने की अनुमति देती है जो व्यक्तिगत सूचना से संबंधित है और जिसके प्रकटीकरण का किसी सार्वजनिक गतिविधि या हित से कोई संबंध नहीं है।
यदि प्रकटीकरण से सार्वजनिक हित संरक्षित हितों को होने वाली हानि से अधिक है, तो सीपीआईओ तब भी सूचना का खुलासा कर सकता है।
यह भी पढ़ें: बोइंग ने लागत वृद्धि और स्टारलाइनर विवाद के बीच अपने रक्षा और अंतरिक्ष प्रमुख को हटाया
सेबी की ओर से 11 अगस्त को जारी एक प्रेस विज्ञप्ति में दावा किया गया था कि अध्यक्ष ने संभावित हितों के टकराव से जुड़े मामलों से खुद को अलग कर लिया है।
इसमें कहा गया था, “यह नोट किया गया है कि प्रतिभूतियों की होल्डिंग और उनके हस्तांतरण के संदर्भ में आवश्यक प्रासंगिक खुलासे समय-समय पर अध्यक्ष द्वारा किए गए हैं।”
अमेरिका स्थित शॉर्ट सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च ने आरोप लगाया कि उसे संदेह है कि सेबी अडानी समूह के खिलाफ कार्रवाई करने में इसलिए अनिच्छुक है क्योंकि बुच की अडानी समूह से जुड़े ऑफशोर फंडों में हिस्सेदारी है।
शॉर्ट सेलर ने आरोप लगाया था कि बुच और उनके पति धवल ने एक फंड में निवेश किया था जिसका कथित तौर पर विनोद अडानी द्वारा इस्तेमाल किया जा रहा था। इसने निजी इक्विटी प्रमुख ब्लैकस्टोन के साथ धवल के जुड़ाव को भी चिन्हित किया, जो कई रियल एस्टेट निवेश ट्रस्ट (आरईआईटी) का प्रमोटर है और सेबी द्वारा नए निवेश मार्ग के लिए लगातार प्रयास किया जा रहा है।
पूंजी बाजार नियामक ने बयान में कहा, “अडानी समूह के खिलाफ हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा लगाए गए आरोपों की सेबी द्वारा विधिवत जांच की गई है।”
सर्वोच्च न्यायालय ने स्वयं जनवरी में अपने आदेश में कहा था कि अडानी के खिलाफ 26 में से 24 जांचें पूरी हो चुकी हैं। उसने कहा कि एक और जांच मार्च में पूरी हो गई तथा अंतिम जांच अब पूरी होने वाली है।
यह भी पढ़ें: ओयो अमेरिका में विस्तार के लिए 525 मिलियन डॉलर में प्रतिष्ठित होटल चेन मोटेल 6 और स्टूडियो 6 खरीदेगा
