अध्ययन में मस्तिष्क नेटवर्क का पता चलता है जो राजनीतिक जुड़ाव और जुनून को आकार देते हैं

अध्ययन ने मस्तिष्क की चोटों के साथ और बिना वियतनाम युद्ध के दिग्गजों का विश्लेषण किया। उन लोगों की तुलना करके, जिनके पास उन लोगों के साथ बहुत स्थानीयकृत मस्तिष्क के घाव थे, जो अध्ययन टीम मस्तिष्क संरचनाओं की पहचान करने में सक्षम थीं जो राजनीतिक भावनाओं की तीव्रता को संशोधित कर सकती हैं।

मस्तिष्क की चोटें राजनीतिक तीव्रता को कैसे प्रभावित करती हैं

प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स को नुकसान, संज्ञानात्मक नियंत्रण और तर्क के लिए जिम्मेदार एक क्षेत्र, राजनीतिक भावनाओं की तीव्रता में वृद्धि हुई। इसके विपरीत, एमिग्डाला को नुकसान, भावनात्मक प्रसंस्करण में शामिल एक मस्तिष्क संरचना, प्रतिभागियों में राजनीतिक तीव्रता में कमी आई। ये निष्कर्ष उम्र, शिक्षा, पार्टी संबद्धता, व्यक्तित्व लक्षण और अन्य न्यूरोसाइकियाट्रिक लक्षणों जैसे कारकों के लिए लेखांकन के बाद भी सही थे।

“अधिकांश लोगों ने अध्ययन में दिग्गजों द्वारा अनुभवी लोगों के लिए मस्तिष्क की चोटों को बनाए नहीं रखा है, हमारे निष्कर्ष हमें बताते हैं कि बड़े पैमाने पर जनसंख्या के लिए तंत्रिका सर्किट क्या खेल रहे हैं,” वरिष्ठ लेखक जॉर्डन ग्राफमैन, नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी फिनबर्ग स्कूल ऑफ मेडिसिन के प्रोफेसर जॉर्डन ग्राफमैन ने कहा और मस्तिष्क की चोट के शोध के निदेशक ने कहा।

ग्राफमैन ने कहा, “हमें उदार या रूढ़िवादी विचारधारा से बंधे मस्तिष्क नेटवर्क नहीं मिला, लेकिन हमने ऐसे सर्किटों की पहचान की जो राजनीतिक स्पेक्ट्रम में राजनीतिक जुड़ाव की तीव्रता को प्रभावित करते हैं।” “इससे पता चलता है कि भावना जैसे कारक आकार देते हैं कि पहले से मौजूद राजनीतिक मान्यताओं को कैसे व्यक्त किया जाता है, बजाय इसके कि विचारधारा का निर्धारण करने के बजाय।”

इन मस्तिष्क तंत्रों को पहचानने से उत्पादक राजनीतिक जुड़ाव में लोगों को मार्गदर्शन करने में मदद मिल सकती है। उदाहरण के लिए, एक रणनीति भावनात्मक लगाव को कम करते हुए, या एक चर्चा में एक विरोधी की स्थिति लेने के लिए दूसरों के साथ जुड़ने की होगी। एक अन्य दृष्टिकोण दोनों पक्षों के समर्थन में एक परियोजना पर सहयोग करना होगा।

नैदानिक ​​अभ्यास और राजनीतिक संवाद के लिए निहितार्थ

निष्कर्षों के नैदानिक ​​निहितार्थ भी हैं। वर्तमान में, न्यूरोसाइकियाट्रिक आकलन में शायद ही कभी राजनीतिक व्यवहार में बदलाव के बारे में प्रश्न शामिल होते हैं, लेकिन ग्राफमैन का सुझाव है कि उन्हें चाहिए। “सामाजिक व्यवहार के अन्य पहलुओं की तरह, आकलन को यह पूछने पर विचार करना चाहिए कि क्या किसी मरीज ने अपने मस्तिष्क की चोट के बाद से अपने राजनीतिक दृष्टिकोण में बदलाव का अनुभव किया है,” उन्होंने कहा।

ग्राफमैन और उनकी टीम ने वियतनाम के सिर की चोट के अध्ययन के हिस्से के रूप में मस्तिष्क की चोटों के साथ और बिना वियतनाम के दिग्गजों का अध्ययन किया, जो युद्ध से संबंधित मस्तिष्क की चोटों के न्यूरोबेहेवियरल प्रभावों पर एक दीर्घकालिक परियोजना है। ग्रेफमैन ने दशकों पहले अमेरिकी वायु सेना में अपने समय से इस अध्ययन का नेतृत्व किया है।

2008 और 2012 के बीच, न्यूरोसाइंटिस्ट ने इन दिग्गजों पर व्यापक व्यवहार पूछताछ की, उनकी राजनीतिक मान्यताओं और भावनाओं की तीव्रता के विभिन्न पहलुओं का आकलन किया – उनकी चोटों के लगभग 40 से 45 साल बाद। प्रतिभागियों ने अपने वर्तमान राजनीतिक व्यवहार और पूर्व-चोटी राजनीतिक व्यवहार के अपने स्मरणों दोनों की सूचना दी।

अध्ययन में 124 पुरुष अमेरिकी सैन्य दिग्गज शामिल थे, जिनमें सिर आघात और 35 लड़ाकू-उजागर नियंत्रण प्रतिभागी थे, जिन्होंने मस्तिष्क की चोटों को बनाए नहीं रखा था।

पूछताछ से पहले, वैज्ञानिकों ने पहले से ही घाव नेटवर्क मैपिंग, एक न्यूरोइमेजिंग तकनीक का उपयोग करके दिग्गजों के मस्तिष्क के घावों को मैप किया था, जो किसी दिए गए घाव से जुड़े व्यापक मस्तिष्क सर्किटरी की पहचान करता है। उन्होंने तब विश्लेषण किया कि क्या विशिष्ट मस्तिष्क नेटवर्क व्यवहार डेटा के आधार पर राजनीतिक मान्यताओं से जुड़े थे।

ग्राफमैन, जिन्होंने धार्मिक कट्टरवाद के जैविक और संज्ञानात्मक आधारों के बीच संबंधों का भी अध्ययन किया है, का कहना है कि विश्वासों को आकार देने में मस्तिष्क की भूमिका को समझना “हमें रोगियों और स्वस्थ व्यक्तियों के लिए जीवन के सार्थक पहलुओं का बेहतर मूल्यांकन करने की अनुमति देता है।” इसके अतिरिक्त, वे कहते हैं, “हम उम्मीद करते हैं कि यह शोध उन तरीकों की ओर इशारा करेगा जो हम मस्तिष्क की चोटों से उबरने में रोगियों की सहायता कर सकते हैं।”