यह याचिका कई आधारों पर आपत्तियों को बढ़ाती है, जिसमें खोज समिति के गैरकानूनी संविधान के दावे और अध्यक्ष के अनुचित नामांकन शामिल हैं।
यह केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय द्वारा हस्तक्षेप का आरोप लगाता है, जिसने मंत्रालय द्वारा प्रदान किए गए दो उम्मीदवारों के अध्यक्ष का चयन करने के लिए आगंतुक को प्रभावित किया।
इसके अलावा, दलील का दावा है कि कुलपति की नियुक्ति प्रक्रिया में शिक्षा मंत्रालय की भागीदारी ने वैधानिक प्रक्रियाओं का उल्लंघन किया और सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित सिद्धांतों का उल्लंघन किया।
ALSO READ: ऑस्ट्रेलिया के शीर्ष विश्वविद्यालयों का कहना है कि ट्रम्प क्रैकडाउन के कारण हमें जोखिम में फंडिंग
चेटन शर्मा, विश्वविद्यालय का प्रतिनिधित्व करने वाले अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल, और भारत के संघ के लिए केंद्र सरकार के वकील मोनिका अरोड़ा ने कई आधारों पर रिट याचिका की रखरखाव को चुनौती दी है।
इनमें याचिकाकर्ता के लोकस स्टैंडडी और क्वो वारंटो के रिट के अनुमेय दायरे पर सवाल उठाना शामिल है।
उन्होंने याचिका के लिए “सारांश नोट” के बारे में चिंताएं भी उठाईं, जिसे भारत के संघ ने भारत के राष्ट्रपति, विश्वविद्यालय के आगंतुक को प्रस्तुत किया।
उन्होंने याचिकाकर्ता से यह खुलासा करने के लिए कहा कि कैसे ये दस्तावेज उनके कब्जे में आए और इन अनुलग्नकों की प्रामाणिकता को उनके मूल की सच्ची प्रतियों के रूप में पुष्टि करने के लिए।
इसके अतिरिक्त, अरोड़ा ने संविधान के अनुच्छेद 74 (2) का आह्वान किया, जो राष्ट्रपति को दी गई मंत्रिस्तरीय सलाह की न्यायिक परीक्षा को रोकता है।
Also Read: Marathi में आयोजित किए जाने वाले महाराष्ट्र लोक सेवा आयोग परीक्षा
दूसरी तरफ, याचिकाकर्ता के वकील डॉ। अमित जॉर्ज ने तर्क दिया कि न्यायिक मिसालें किसी भी नागरिक को सख्त लोको स्टैंडी प्रतिबंधों के अधीन किए बिना क्वो वारंटो के रिट के लिए दायर करने की अनुमति देती हैं। उन्होंने यह भी कहा कि संदर्भित दस्तावेज एक समाचार वेबसाइट पर सार्वजनिक रूप से सुलभ थे।
सबमिशन को स्वीकार करते हुए, जस्टिस प्रेटेक जालान ने केंद्र, जामिया मिलिया इस्लामिया विश्वविद्यालय, और इस मामले में अन्य लोगों को एक नोटिस जारी किया, 16 जुलाई, 2025 को आगे की सुनवाई के लिए मामले को शेड्यूल करते हुए। अदालत ने कार्यकारी परिषद के चार व्यक्तिगत सदस्यों को रिट याचिका में उत्तरदाताओं के रूप में निहित करने का निर्देश दिया।
अधिवक्ता रक्षिता गोयल के माध्यम से दायर की जाने वाली दलील का दावा है कि कुलपति के रूप में प्रोफेसर माज़र आसिफ की चुनाव लड़ने की पूरी प्रक्रिया सत्ता का एक रंगीन अभ्यास है।
यह दावा करता है कि यह प्रक्रिया जामिया मिलिया इस्लामिया अधिनियम, 1988 के क़ानून 2 (1) में उल्लिखित वैधानिक प्रावधानों और अवहेलना नियमों का उल्लंघन करती है, साथ ही यूजीसी विनियम, 2018 के क्लॉज 7.3।
दलील का तर्क है कि इस तरह की नियुक्ति को रद्द कर दिया जाना चाहिए और भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 द्वारा अदालत को दिए गए प्राधिकरण के तहत अलग रखा जाना चाहिए।
ALSO READ: जेम्स डायसन अवार्ड 2025: क्या आप एक छात्र आविष्कारक हैं? की पुरस्कार राशि जीतने का मौका प्राप्त करें ₹30 लाख, यहाँ कैसे है …
